Suprema - Rol 14117-2025

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado por un exfuncionario de la PDI, al estimar que la controversia sobre el pago retroactivo de la gratificación de zona requiere un procedimiento declarativo y la determinación de hechos específicos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N.º 14.117-2025, deducido ante la Corte de Apelaciones de Chillán y conocido en alzada por la Corte Suprema, en favor de don Nombre, exfuncionario de la PDI.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega la omisión ilegal y arbitraria del pago íntegro de la gratificación de zona, al excluirse de la base de cálculo la “asignación de especialidad al grado efectivo”. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso. La Corte Suprema conoce del asunto vía apelación.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la omisión del pago íntegro de la gratificación de zona, al excluir de su base de cálculo la “asignación de especialidad al grado efectivo”, vulnera derechos fundamentales del recurrente y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la exclusión de la “asignación de especialidad al grado efectivo” de la base de cálculo de la gratificación de zona es ilegal y arbitraria, basándose en la ley, dictámenes de la Contraloría General de la República y actos de la propia PDI. La PDI inicialmente excluyó la asignación, luego la incluyó tras un dictamen de la Contraloría...