Suprema - Rol 14627-2025

Corte Suprema, Rol 14627-2025, reconduce recurso de nulidad. Defensa invoca art. 373 a CPP por testigos de oídas y valoración probatoria. Corte considera que argumentos podrían subsumirse en art. 374 c o e CPP. Remite antecedentes a Corte de Apelaciones de Rancagua para revisión de admisibilidad y conocimiento del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 14627-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 14/05/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, el recurso de nulidad se interpone directamente contra la sentencia de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa de Nombre
• Recurrido: No especificado explícitamente, pero implicaría al Ministerio Público y partes querellantes si las hubiere.
• Fundamentos del Recurso: El recurso invoca como causal principal de invalidación el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), por infracción al derecho al debido proceso.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.
  • Argumentos del Recurrente: La infracción al debido proceso se habría producido al permitirse la declaración de testigos de oídas durante el juicio, cuestionándose la valoración que el Tribunal de Juicio Oral efectuó de dichos testimonios. Asimismo, se ...