Suprema - Rol 14750-2025

Corte Suprema, Rol N.º 14.750-2025, confirma inadmisibilidad de recurso de protección interpuesto por exfuncionario de la PDI solicitando pago retroactivo de gratificación de zona. La Corte estima que la acción de protección no es la vía idónea para reclamar diferencias de remuneraciones, asunto propio de un juicio declarativo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N.º 14.750-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección (apelación de inadmisibilidad)
• Carátula: ZAPATA/SECCIÓN REMUNERACIONES DE PDI
• Fecha de la Sentencia: 09/05/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol no especificado en el texto, fecha 17/04/2025.
• Decisión de Segunda Instancia: Declaró inadmisible el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre (exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile).
• Recurrido: Sección Remuneraciones de PDI.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de protección calificó como ilegal y arbitraria la omisión del pago íntegro de la gratificación de zona durante diversos períodos, al excluir de su base de cálculo la “asignación de especialidad al grado efectivo”. El recurrente sostiene que dicha asignación debió incluirse conforme a la ley, el reconocimiento de la Contraloría General de la República y actos propios de la PDI.
  • **Normas legales denunciadas como inf...