Suprema - Rol 14850-2025

Corte Suprema, Rol N.° 14.850-2025, confirma rechazo de recurso de protección deducido por funcionario de la PDI. La acción buscaba el pago retroactivo de diferencias en la gratificación de zona por no incluir la asignación de especialidad al grado efectivo en su base de cálculo. La Corte estima que la acción de protección no es la vía idónea al requerir acreditación de hechos y discusión de prescripción, materias propias de un juicio declarativo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N.º 14.850-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Nombre/SECCION DE REMUNERACIONES POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 16/mayo/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso el diecisiete de abril de dos mil veinticinco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (funcionario de la PDI)
• Recurrido: Sección de Remuneraciones Policía de Investigaciones de Chile
• Fundamentos del Recurso: El recurso de protección califica como ilegal y arbitraria la omisión del pago íntegro de la gratificación de zona. Se denuncia que la Sección de Remuneraciones de la PDI habría excluido de la base de cálculo de la "gratificación de zona" el monto percibido por concepto de "asignación de especialidad al grado efectivo", pese a que procedía incluirlo según la ley y el reconocimiento de la Contraloría General de la República y la propia PDI.
  • **Normas legales denunciadas como infrin...