Suprema - Rol 16886-2024

Corte Suprema, Rol 16886-2024, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de indemnización por falta de servicio de la Defensoría Penal Pública. La Corte concluyó que no hubo falta de servicio, ya que el defendido fue asesorado, rechazó salidas alternativas y decidió buscar defensor particular tras la condena.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16886-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON DEFENSORÍA PENAL PÚBLICA
• Fecha de la Sentencia: 19/mayo/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, (Rol no especificado en el texto del fallo impugnado), con fecha 04 de abril de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandante y confirmó la sentencia apelada de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 04 de abril de 2024, que confirmó la sentencia del Tercer Juzgado Civil de Santiago de 03 de mayo de 2021.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Defensoría Penal Pública
• Fundamentos del Recurso: La demanda original es de responsabilidad extracontractual por falta de servicio contra la Defensoría Penal Pública, fundada en una supuesta deficiente defensa letrada que resultó en una condena penal por un ilícito que el demandante alega no haber cometido. Se demanda indemnización de perjuicios por daño emergente ($5.239.600) y dañ...