Suprema - Rol 20044-2024

Corte Suprema, Rol N° 20.044-2024, rechaza recurso de protección contra Banco Estado por negativa a pagar vale vista caducado. La Corte establece que la acción de protección no es instancia declarativa de derechos dudosos, sino cautelar de derechos indubitados. Confirma la caducidad del derecho a restitución de fondos según normativa bancaria y revoca fallo de alzada que acogía el recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 20.044-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Nombre /Nombre
• Fecha de la Sentencia: 14/mayo/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, fecha 03/junio/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha 03/junio/2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre.
• Recurrido: Banco del Estado de Chile.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denunció la conculcación arbitraria e ilegal de la garantía constitucional del numeral 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, basada en la negativa del Banco del Estado de Chile a restituir fondos provenientes de un depósito en efectivo para la emisión de una boleta de garantía (fecha 20/mayo/2015, vencimiento 30/junio/2017) que no fue cobrada por el beneficiario.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Art. 19 N° 24 de la Constitución Política de la República (derecho de propiedad).
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la negativa d...