Suprema - Rol 251913-2023

Corte Suprema, Rol N° 251.913-2023, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por trabajadores contra sentencia que desestimó demanda de cumplimiento de contrato y reivindicación. La Corte confirma que la calificación jurídica del 'Fondo de Auxilio de Cesantía' no fue decisoria, prevaleciendo el Reglamento que extingue derechos al renunciar al sindicato. No hubo infracción a normas del mandato ni de interpretación contractual.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 251.913-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre Y OTROS CON SINDICATO DE TRABAJADORES NUMERO 2 (O)
• Fecha de la Sentencia: 06/05/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol Desconocido, sentencia de 23 de noviembre de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó sin costas la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 23 de noviembre de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y otros trabajadores.
• Recurrido: Sindicato de Trabajadores N° 2 Codelco Chile División Chuquicamata.
• Fundamentos del Recurso: La demandante acusó la infracción a los artículos 2116, 2117, 2123, 2124, 2156, 2163 N° 3, 2165, 2166 del Código Civil, por su no aplicación.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2116, 2117, 2123, 2124, 2156, 2163 N° 3, 2165, 2166 del Código Civil (normas del mandato). Se invocó también la aplicación del artículo 1566 del Código Civil (interpretación contractual a favor del adherente), artículos 1713 del Có...