Suprema - Rol 3559-2025

Corte Suprema, Rol N° 3.559-2025, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió cumplimiento de contrato pero rechazó lucro cesante. El fallo reitera la inamovilidad de los hechos fijados por jueces de fondo al no denunciarse infracción a normas reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3.559-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: TURISMO E INVERSIONES ANTUKENU SPA/MAS ENERGIA RENOVABLE SPA
• Fecha de la Sentencia: 06/mayo/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Rol y fecha de sentencia no especificados en el texto, pero dictada el 14 de enero de 2025.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 14 de enero de 2025, dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió el cumplimiento de contrato pero rechazó la indemnización de perjuicios por lucro cesante.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Turismo e Inversiones Antukenu SpA (representada por el abogado Nombre).
• Recurrido: Más Energía Renovable SpA.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente alega que la sentencia impugnada, al rechazar la indemnización por lucro cesante, infringe los artículos 2314, 2329, 1556, 1557, 1489 y siguientes del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2314, 2329, 1556, 1557, 1489 y...