Suprema - Rol 38012-2024

Casaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n Fondo Rechazado por Valoraci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n Probatoria

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 38.012-2024, rechaza recurso de casaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Rancagua. La sentencia impugnada confirm<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n fallo de primera instancia que acogi<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> la demanda de indemnizaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n de perjuicios por falta de servicio del Servicio de Salud O'Higgins. La Corte Suprema considera que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento al cuestionar la valoraci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n probatoria de la ficha cl<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>nica.

Resumen

I. IDENTIFICACI<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>N DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: N<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> 38.012-2024
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n en el Fondo
  • Car<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>tula: Ram<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n Quintero P<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>rez y otros con Servicio de Salud O<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> Higuines
  • Fecha de la Sentencia: 09/mayo/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Sentencia de fecha 19 de julio de 2024.
  • Decisi<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n de Segunda Instancia: Confirm<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> el fallo de primera instancia que acogi<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> la demanda de indemnizaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n de perjuicios por falta de servicio.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 19 de julio de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Parte demandada (Servicio de Salud O<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> Higuines).
  • Recurrido: Ram<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n Quintero P<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>rez y otros.
  • Fundamentos del Recurso:
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Art<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>culos 1698 del C<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>digo Civil, 38 de la Ley N<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> 19.966, y 428 y 170 N<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> 5 y 6 del C[Re...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora