Suprema - Rol 38554-2024

La Corte Suprema (Rol 38554-2024) rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando el rechazo a reclamo de monto de indemnización por expropiación. La Corte reafirmó la inamovilidad de los hechos establecidos por jueces de fondo y la correcta valoración de la prueba pericial y testimonial conforme a sana crítica, desestimando la vulneración de normas reguladoras de la prueba y la interpretación del alcance de la invariabilidad urbanística.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 38554-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO / FISCO/ - (LTE) - (DESE CUENTA ACUM. N°2419-2023) Y (ACUM. N°6927-2023 Y 16158-2023,SENTENCIA)
• Fecha de la Sentencia: 09/mayo/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia es de fecha veintidós de julio de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la reclamación judicial. Declaró que no se condena en costas a la reclamante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de veintidós de julio de dos mil veinticuatro.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Valle Escondido S.A. (parte expropiada)
• Recurrido: Fisco de Chile (representado por el Consejo de Defensa del Estado)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia en dos capítulos la infracción a normas legales:
  • Primer Capítulo (Infracción a las normas reguladoras de la prueba):
    • Normas denunciadas: Artículo 425 del Código de Procedimiento Civ...