Suprema - Rol 4070-2024

Corte Suprema, Rol 4070-2024, rechazó recurso de unificación de jurisprudencia. La materia versaba sobre el alcance y especificidad de las reservas de derecho en finiquitos. La Corte estimó que las sentencias de contraste no eran homologables fáctica ni formalmente, y existían problemas formales en el petitorio del recurrente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4070-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre Y OTROS CON ECM S.A. Y OTROS
• Fecha de la Sentencia: 19/05/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol desconocido (citado implícitamente), sentencia de 28 de diciembre de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 28 de diciembre de 2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y otros (parte demandante).
• Recurrido: ECM S.A. y otros.
• Fundamentos del Recurso: La parte recurrente solicita unificar la jurisprudencia respecto al alcance y la exigencia de formalidad o especificidad de las reservas de derecho efectuadas por los trabajadores en sus finiquitos.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Implícitamente se discute la correcta interpretación y aplicación de los artículos 177 del Código del Trabajo y 1560 del Código Civil en relación con el finiquito ...