Suprema - Rol 45155-2024

Corte Suprema, Rol 45155-2024, acoge reclamo judicial contra Superintendencia de Educación. Establece que el plazo de prescripción de 6 meses para sancionar por sobrecupo en matrícula se computa desde que se cometió el hecho (diciembre 2021), no desde que la Superintendencia tomó conocimiento (junio 2022). Anula resoluciones sancionatorias por hechos prescritos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 45.155-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Reclamación Judicial (Art. 85 Ley N° 20.529)
• Carátula: CORP MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL DE NUNOA/SUPERINTENDENCIA DE EDUCACION ESCOLAR (LTE)
• Fecha de la Sentencia: 8 de mayo de 2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Reproduce la sentencia en alzada con eliminación de considerandos.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de primera instancia que falló el reclamo judicial contra la Resolución Exenta N°001239 de fecha 19 de diciembre de 2023 de la Superintendencia de Educación.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Corporación Municipal de Desarrollo Social de Ñuñoa
• Recurrido: Superintendencia de Educación
• Fundamentos del Recurso: El recurso judicial ante la Corte Suprema (mediante apelación de la sentencia de primera instancia) se funda en la alegación de que operó la prescripción de la potestad sancionadora de la Superintendencia. La reclamante aduce que los hechos (matrícula de sobrecupo) ocurrieron en el proceso de admisión 2021-2022, entre el 4 de mayo y el 18 de j...