Suprema - Rol 4626-2025

Corte Suprema, Rol 4626-2025, rechaza recurso de queja contra Corte de Apelaciones de Temuco. La queja buscaba corregir una sentencia que convalidó el despido en un procedimiento de cumplimiento, pese a deuda de cotizaciones de salud, basándose en facultades de oficio y considerando pagos en exceso por el empleador. La Corte Suprema determina que no existió falta o abuso grave en la interpretación y aplicación de la ley por parte de los recurridos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4626-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: INOSTROZA GARZOTTO VERONICA (/VERA)
• Fecha de la Sentencia: 07/05/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, sentencia de 07/02/2025.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 07 de febrero de 2025, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Verónica Lorena Inostroza Garzotto, representada por Carolina Andrea Dossow Cárcamo.
• Recurrido: Ministros integrantes de la sala de la Corte de Apelaciones de Temuco: Alejandro Alfonso Vera Quilodrán, José Héctor Marinello Federici y abogado integrante Fernando René Cartes Sepúlveda.
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de queja por supuesta falta o abuso grave en la dictación de la sentencia de 07 de febrero de 2025 que confirmó el fallo de primer grado que, haciendo uso de facultades de oficio (Arts. 429 y 430 CT), tuvo por convalidado el despido con fecha 30/04/2024 y ordenó el archivo de los antecedentes, basándose en la convalidación del despido.
  • **N...