Suprema - Rol 46328-2024

Corte Suprema, Rol 46328-2024, rechaza recurso de protección contra Circular N°74 de la Tesorería General de la República. La Corte determina que el acto administrativo se ajusta a derecho y no vulnera garantías constitucionales, al regir el pago de sentencias según domicilio de los beneficiarios, pese a la dificultad para el cobro de honorarios del abogado recurrente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 46328-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Nombre /TESORERÍA GENERAL DE LA REPUBLICA DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 09/mayo/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, sin rol ni fecha de sentencia indicados específicamente en el texto (la sentencia apelada es de fecha dos de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción).
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección, por mayoría.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha dos de septiembre de dos mil veinticuatro.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (abogado)
• Recurrido: Tesorería General de la República de Chile
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia como ilegal y arbitraria la Circular N°74 de 29 de abril de 2024 de la Tesorería General de la República. Esta circular modificó la distribución de las resoluciones de pago y cumplimiento de sentencias judiciales ejecutoriadas. Antes de la circular, las sentencias que condenaban al Fisco al pa...