Suprema - Rol 47054-2024

Corte Suprema, Rol 47054-2024. Recurso de protección rechazado. La Corte confirma que la acción disciplinaria municipal no prescribe si existe acción penal por los mismos hechos, prescribiendo conjuntamente con esta última. La sanción de censura y anotación de demérito no es ilegal si la acción penal no ha prescrito. Doctrina sobre aplicación del artículo 154 inciso final de la Ley N° 18.883.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 47054-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Apellido/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CAUQUENES
• Fecha de la Sentencia: 07/mayo/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol y fecha de la sentencia no especificados en el texto proporcionado.
• Decisión de Segunda Instancia: No especificada en el texto proporcionado, pero se colige que rechazó el recurso, ya que la Corte Suprema confirma dicha sentencia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca de fecha dos de septiembre de dos mil veinticuenta y cuatro.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: PACHECO (Nombre completo no especificado).
• Recurrido: ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CAUQUENES.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega la prescripción de la acción disciplinaria en su contra, argumentando que la medida disciplinaria de censura y anotación de demérito aplicada por la Municipalidad mediante Decreto Alcaldicio N° 2289 de 26 de julio de 2023 es ilegal y arbitraria, conculcando su garantía constitucional de la igualdad ante la ley.
  • **Normas legales denunci...