Suprema - Rol 5119-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que denegó la ejecución por falta de notificación de la cesión de crédito, al considerar que la litis contestación no implica aceptación tácita cuando se cuestiona la calidad de acreedor del ejecutante.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol C-1324-2019 del Primer Juzgado de Letras de Coquimbo, caratulado “Agrícola Nombre / Inversiones Andes SAC”, sobre juicio ejecutivo de cobro de cheques.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió la excepción del artículo 464 N°2 del Código de Procedimiento Civil, denegando la ejecución con costas. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primer grado. La parte ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos

1. Inversiones Andes Agrícola Ganadera extendió seis cheques nominativos a Factoring Creación Cuarta Región S.A.
2. Los cheques fueron protestados por orden de no pago o extravío.
3. Agrícola Nombre e Hijos Limitada celebró un contrato de cesión de créditos con Factoring Creación Cuarta Región S.A. respecto de los cheques.
4. No se notificó la cesión al deudor, Sociedad Andes Agrícola Ganadera.
5. El ejecutado cuestionó la calidad de acreedor del ejecutante al oponerse a la ejecución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la litis contestación en un juicio ejecutivo implica una aceptación tácita de la cesión de créditos, aun cuando el deudor ...