Suprema - Rol 57932-2024

Corte Suprema, Rol 57932-2024, acoge Recurso de Protección contra Fonasa y Clínica Ciudad del Mar. Establece que rechazar cobertura por Ley de Urgencia, pese a cumplirse requisitos, constituye acto ilegal y arbitrario que afecta derecho de propiedad. Revoca fallo de instancia y ordena a Fonasa otorgar cobertura, debiendo clínica reliquidar cuenta médica. Existencia de reclamo administrativo no impide acción cautelar.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N.º 57.932-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Nombre/CLINICA CIUDAD DE MAR
• Fecha de la Sentencia: 19/05/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol no especificado en el documento, fecha de la sentencia 12/11/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso el 12 de noviembre de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: doña Nombre
• Recurrido: Fondo Nacional de Salud (Fonasa) y Clínica Ciudad del Mar.
• Fundamentos del Recurso: Se califica de ilegal y arbitrario el rechazo de la cobertura por Ley de Urgencia de ciertas prestaciones médicas, pese a concurrir los supuestos para su aplicación. Esta decisión privaría a la recurrente del legítimo ejercicio de su derecho a la igualdad ante la ley y a la propiedad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican expresamente artículos de la CPR, pero se invoca infracción a los derechos constitucionales a la igualdad ante la ley y a la propiedad.
  • **Arg...