Suprema - Rol 59432-2024

Corte Suprema, Rol N° 59432-2024. Se rechaza recurso de queja deducido por el Consejo para la Transparencia. La sentencia recurrida acogió reclamo de ilegalidad, considerando que la información solicitada constituye secreto empresarial que afecta derechos comerciales y económicos, calificándola como información comercial sensible cuya divulgación perjudica ventajas competitivas. No se configuran faltas o abusos graves en el dictamen de la sentencia impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 59.432-24
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA (/Apellido)
• Fecha de la Sentencia: 8 de mayo de 2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol desconocido (sentencia de 28 de noviembre de 2024)
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por Celulosa Arauco y Constitución S.A. y dejó sin efecto la decisión de amparo del Consejo para la Transparencia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 28 de noviembre de 2024, que acogió el reclamo de ilegalidad de Celulosa Arauco y Constitución S.A. contra la decisión de amparo del Consejo para la Transparencia de 21 de diciembre de 2023 (Rol C-2782-2023).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Consejo Para la Transparencia
• Recurrido: Ministros doña Nombre, don Nombre y la Abogada Integrante doña Nombre, integrantes de la Corte de Apelaciones de Santiago que dictaron el fallo impugnado.
• Fundamentos del Recurso: Se acusa a los jueces recurridos de haber cometido faltas y abusos graves al...