Suprema - Rol 60080-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se desestima la infracción de leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol C-1302-2023, caratulado “Multifruta S.A./ Exportadora Santa Aida SpA”, tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Los Ángeles.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia. Este último había rechazado las excepciones opuestas por la ejecutada (artículo 464 N° 7, 13 y 17 del Código de Procedimiento Civil) y ordenado seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos La ejecutante presta servicios de frío y packing para frutas de exportación, incluyendo un proceso de curado o secado. La ejecutada alega incumplimiento de la obligación de curado por parte de la ejecutante, lo que habría generado pérdidas económicas debido a la llegada defectuosa de la fruta a destino.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de leyes reguladoras de la prueba y normas sustantivas al rechazar la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 1552 del Código Civil (incumplimiento contractual).

• Argumentos de las partes La ejecutada (recurrente) argumenta: Infracción de...