Suprema - Rol 61576-2024

Corte Suprema, Rol N° 61.576-2024, acoge recurso de queja contra ministros de Corte de Apelaciones de Talca. Establece que finiquito con declaración de pago no es prueba suficiente de extinción de la obligación si ejecutado no aporta otros antecedentes consistentes. Anula sentencias de instancia y ordena seguir ejecución.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 61.576-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: ORTEGA MUÑOZ DANILO con SOCIEDAD DE TRANSPORTES SANTA EMA LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 16/05/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol N° 37-2024, sentencia de 23 de diciembre de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de pago.
• Tribunal de Primera Instancia: Segundo Juzgado de Letras de Linares, RIT J.7-2023, sentencia de 18 de mayo de 2021.
• Decisión de Primera Instancia: Acogió la excepción de pago opuesta por la parte demandada ejecutada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca el 23 de diciembre de 2024 en la causa rol N° 37-2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Danilo Antonio Ortega Muñoz (representado por abogado don Juan Dionisio Rebolledo Larenas).
• Recurrido: Ministros de la Corte de Apelaciones de Talca, señor Carlos Carrillo González, señora Jeanette Valdés Suazo y abogado integrante señor Hugo Escobar Alruiz.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega faltas o abus...