Suprema - Rol 6947-2025

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios, pero sin condenar en costas al demandado.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario por demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, Rol C-950-2021, “Nombre con Nombre”, tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de 13 de febrero de 2025, que revocó la condena en costas al demandado, pero confirmó en lo demás la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia determinó que el demandante no acreditó la culpa in vigilando imputada al codemandado Nombre, quien tampoco tenía un deber de cuidado respecto del arquitecto a cargo de la obra. Se consideró que, aunque las obras se iniciaron sin permiso, esto no fue la causa del accidente y era obligación del profesional obtener los permisos. La Corte de Apelaciones confirmó este fallo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida adolece de falta de fundamentación, configurando la causal de casación en la forma del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si los sentenciadores incurrieron en errores de de...