Suprema - Rol 6991-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta respecto a la aplicación del principio pro operario en accidentes del trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de indemnización por daño, fundado en un accidente de trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de indemnización por daño derivado de un accidente de trabajo. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos La resolución de la ACHS calificó la situación de la actora como enfermedad común. El tribunal de primera instancia consideró que no se aportó prueba concluyente que permitiera variar dicho diagnóstico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la aplicación del principio pro operario en materia de accidentes del trabajo y su aplicación en la interpretación amplia del artículo 5 de la Ley N°16.744, en relación con la carga probatoria del trabajador.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que se vulneró el principio pro operario al imponerle cargas probatorias que no le correspo...