Suprema - Rol 7153-2025

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no constatar divergencia en la interpretación del derecho aplicable respecto a la existencia de relación laboral en contratos de honorarios.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primer grado que desestimó la demanda de declaración de existencia de relación laboral.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta sentencia, ya que se trata de un análisis de admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto a la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por un organismo del Estado, cuyas funciones podrían corresponder a cometidos específicos según el artículo 4 del Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, y si dichas funciones se ejecutaron bajo subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que existe una divergencia jurisprudencial en la inte...