Suprema - Rol 9091-2025

Corte Suprema, Rol 9091-2025, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que fijó pensión alimenticia. La Corte confirma que la determinación de hechos es facultad de instancias inferiores y que la crítica a la ponderación de prueba no altera el marco fáctico sin acreditar infracción a reglas de la sana crítica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9091-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 08/05/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, Rol y fecha no especificados en el texto (confirma sentencia de primera instancia). Se presume que la sentencia recurrida corresponde a la dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán, fechada el cuatro de marzo de dos mil veinticinco, según lo mencionado en elconsidering séptimo.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de alimentos y condenó a la demandada al pago de 1,5 Unidades Tributarias Mensuales por pensión de alimentos para su hijo y el 50% de los gastos extraordinarios.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, de fecha cuatro de marzo de dos mil veinticinco (según se colige del texto).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El demandante (nombre no especificado en el texto).
• Recurrido: Doña Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia vulneración de los artículos 32 de la Ley N°19.968 y 3 de la ...