Suprema - Rol 9237-2024

Corte Suprema, Rol 9237-2024, rechaza recurso de casación en la forma. La Corte determina que la orden de reintegrar los fondos en la cuenta de capitalización individual de la demandante no constituye ultra petita, dada la naturaleza previsional de los fondos y la aplicación del D.L. N° 3.500. Consolida doctrina sobre la forma de reparación de perjuicios en cuentas de AFP.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9237-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: Nombre CON A.F.P. PROVIDA S.A. (O)
• Fecha de la Sentencia: 06/mayo/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, con Rol no especificado en el texto del fallo, sentencia de 23 de enero de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia. En cuanto a la apelación, confirmó la sentencia de primera instancia con declaración de acoger, adicionalmente, la suma de $237.623 a título de daño emergente (correspondiente a comisión cobrada indebidamente), ordenando su reintegro a la cuenta de capitalización individual.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 23 de enero de 2024 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: A.F.P. Provida S.A.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente interpuso recurso de casación en la forma basado en la causal del numeral 4° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil (ultra petita).
  • **Normas...