Suprema - Rol 9443-2024

Corte Suprema, Rol 9443-2024, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el alcance de la reserva de derechos en finiquitos. Confirma que, aunque la reserva fuese válida, no se atacaron otras desestimaciones de fondo por el tribunal de instancia, impidiendo la modificación del fallo impugnado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9443-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre Y OTROS CON ECM GEOTHERMAL SPA Y OTROS
• Fecha de la Sentencia: 19/05/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol de la sentencia no especificado en el texto, sentencia de veintidós de febrero de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de veintidós de febrero de dos mil veinticuatro dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (Nombre y otros)
• Recurrido: ECM Geothermal SpA y otros (incluye Metro S.A. inicialmente).
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca unificar la jurisprudencia respecto al alcance del finiquito y las reservas de derechos efectuadas por los trabajadores. Se reprocha que la sentencia impugnada exigiera una especificidad de la reserva, argumentando que la reserva ge...