Suprema - Rol 9529-2025

Corte Suprema, Rol 9529-2025, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Chillán que acogió acción reivindicatoria y rechazó demanda reconvencional de prescripción adquisitiva sobre retazo de terreno. El recurso no denunció normas decisorias litis ni leyes reguladoras de la prueba, pretendiendo modificar hechos establecidos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9529-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido/SOCIEDAD DE TRANSPORTES, AGRÍCOLA Y SERVICIOS TRIGAL LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 09/05/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, sentencia de 06 de marzo de 2025.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó íntegramente el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de 06 de marzo de 2025.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad de Transportes, Agrícola y Servicios Trigal Limitada (demandada y demandante reconvencional).
• Recurrido: Apellido (demandante).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 700, 708, 2492 a 2497, y 2498 a 2513 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada (y la de primera instancia que hizo suya) incurrió en error de derecho al acoger la demanda reivindicatoria y rechazar la reconvencional de prescripción adquisitiva. Alega que se desconoció la posesión material y legal ejercitada por la demandada por...