Suprema - Rol 10343-2025

Corte Suprema, Rol N°10.343-2025, acoge recurso de queja por grave falta o abuso. Establece que la interposición de una medida prejudicial probatoria interrumpe el plazo de caducidad del artículo 168 del Código del Trabajo, quedando la acción sujeta solo a los plazos de prescripción. Anula sentencias de instancia que declararon caducidad y ordena continuar con el juicio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10343-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre (/ASESORÍAS E ITTO SFF S.A.)
• Fecha de la Sentencia: 13/junio/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N°373-2025, de fecha 25 de marzo de 2025.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia que declaró la caducidad de la acción.
• Sentencia Impugnada: La resolución de 25 de marzo de 2025, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (representado por abogado don Nombre).
• Recurrido: Asesorías e Itto SFF S.A. (y las ministras señoras Nombre y Nombre, y el abogado integrante señor Nombre de la Corte de Apelaciones de Santiago).
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de queja por grave falta o abuso en la dictación de la resolución de 25 de marzo de 2025 que confirmó la caducidad de la acción.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 161, 168, 174, 201, 444 y 446 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 273, 274 y 277 del Código d...