Suprema - Rol 11889-2025

Corte Suprema, Rol N° 11.889-2025, rechaza recurso de nulidad contra sentencia que condenó por homicidio simple. La Corte desestima infracción a derecho a defensa por uso de testigo presencial clave y testigos indirectos, y rechaza error en valoración probatoria, confirmando la condena.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 11.889-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 12 de junio de 2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, el recurso se dedujo directamente contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia definitiva de fecha 24 de marzo de 2025, dictada por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, RUC N° 1800221198-6, RIT N° 438-2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa de Nombre.
• Recurrido: No se identifica formalmente en el fallo, pero corresponde al Ministerio Público y demás intervinientes en el juicio.
• Fundamentos del Recurso:
  • Motivo Principal (Art. 373 letra a) CPP en relación con Art. 19 N°3 inc. 6° CPR): Vulneración sustancial del derecho a defensa y al debido proceso. Se acusa que la configuración de la participación del acusado se basó en la declaración del testigo Nombre, la cual habría sido inducida por los testigos Nombre, Nombre, Nombre y [Redacted:FirstN...