Suprema - Rol 13308-2025

Corte Suprema, Rol 13308-2025, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que acogió demanda de indemnización de perjuicios por contrato de arriendo. La inadmisibilidad se funda en que el recurrente no individualizó las normas infringidas ni explicó cómo influyeron sustancialmente en el fallo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 13308-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: RUBILAR HERMOSILLA / MOLLO MAMANI Y OTROS
• Fecha de la Sentencia: 11/junio/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, con sentencia de veintiuno de marzo del año dos mil veinticinco.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la decisión de primera instancia y acogió la demanda de indemnización de perjuicios, condenando a la demandada al pago de $20.000.000.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Arica con fecha 21 de marzo de 2025.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Desconocido en este extracto.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se denuncia la infracción de la Ley N° 18.101 (sin especificar artículos) y los artículos 318 y siguientes del Código de Procedimiento Civil (relativos al término probatorio, sin mayor explicación).
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que se cometió un yerro jurídico al acoger la demanda porque, a su juicio, no ...