Corte Suprema, Rol N° 14.459-2025, rechazó recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo. La Corte consideró que el recurso omitió denunciar normas decisoria litis relativas a la excepción de prescripción y careció de peticiones concretas, impidiendo dictar sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 14.459-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/CONSTRUCTORA E INVERSIONES FENEX LIMITADA -(LTE)-
• Fecha de la Sentencia: 02/06/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 31 de marzo de 2025.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado que acogió la excepción de prescripción, y en su lugar, la desestimó, ordenando seguir adelante con la ejecución.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 31 de marzo de 2025.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte ejecutada (representada por el abogado Nombre).
• Recurrido: BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 8° de la Ley N° 21.226.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia de segunda instancia infringe el artículo 8° de la Ley N° 21.226 al desestimar la excepción de prescripción extintiva. Argumenta que, si bien la demanda ejecutiva fue presentada durante el estado de excepción constitucional de catás...