Suprema - Rol 14465-2025

Corte Suprema, Rol 14465-2025, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia propuesta sobre responsabilidad subsidiaria no cumple el requisito de contraste, pues los fallos presentados se basan en hechos distintos al del caso impugnado (contrato principal-contratista vigente vs. terminado al despido).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 14465-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/CONSTRUCTORA M3 S.A.
• Fecha de la Sentencia: 17/06/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia data de 26/03/2025.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad deducido por la parte demandante. En la sentencia de reemplazo dictada, se condenó a la demandada (empresa principal) a responder subsidiariamente por el pago de la indemnización por años de servicios, pero limitando dicha responsabilidad al período de vigencia efectiva del vínculo contractual entre la empresa principal y la empresa contratista.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 26/03/2025.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (CONSTRUCTORA M3 S.A., según carátula y contexto).
• Recurrido: La parte demandante (Apellido, según carátula y contexto).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce contra la sentencia...