Suprema - Rol 14466-2025

Corte Suprema, Rol 14466-2025, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La materia sobre falta de fundamentación no es un asunto habilitante. La segunda materia, despido indirecto por no pago de cotizaciones, no fue objeto de pronunciamiento en la sentencia impugnada. Se declara inadmisible.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 14466-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON CRANDON S.A.
• Fecha de la Sentencia: 17/junio/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el documento, fecha de la sentencia 25 de marzo de 2025.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad intentado contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante.
• Recurrido: CRANDON S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la necesidad de uniformar la jurisprudencia respecto de dos materias de derecho:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se invocan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo como base para la admisibilidad del recurso.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente propone dos materias de derecho a uniformar:
    1. Determinar si se verifica la falta de fundamentación de la sentencia cuando no se analiza, pondera o ...