Suprema - Rol 15892-2025

Corte Suprema, Rol N° 15.892-2025, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró prescrita acción ejecutiva de cobro de facturas. Ratifica que la interrupción civil de la prescripción requiere notificación válida de la demanda, no bastando su sola presentación. Confirma sentencia de alzada que denegó curso a la demanda ejecutiva.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 15.892-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SOCIEDAD UBERLINDA OVANDO ANTOFAGASTA LTDA./INGENIERÍA, CONSTRUCCIÓN Y SOLUCIONES ENERGETICAS LIMI
• Fecha de la Sentencia: 10/06/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, sentencia de 07/04/2025.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 07/04/2025, que confirmó la resolución de primer grado que no dio curso a la demanda ejecutiva.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Uberlinda Ovando Antofagasta Ltda., representada por la abogada Nombre (Ejecutante en el procedimiento base).
• Recurrido: Ingeniería, Construcción y Soluciones Energéticas Limitada (Ejecutada en el procedimiento base).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo se funda en la infracción del artículo 10 inciso 3° de la Ley N° 19.983, en relación con los artículos 19, 2492, 2503, 2514 y 2518 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 10 inciso 3...