Corte Suprema, Rol 15912-2025, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante en juicio ordinario de desposeimiento. La Corte confirmó la sentencia que acogió la excepción de prescripción, estableciendo que la declaración de abandono de un juicio ejecutivo anterior no afecta la activación de la cláusula de aceleración ni el inicio del cómputo de la prescripción para el cobro de la totalidad de la deuda.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 15.912-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: FONDO DE INVERSION PRIVADO CARTERA 12 CON SUSANA ESCOBAR MUÑOZ
• Fecha de la Sentencia: 12/junio/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, fecha once de abril de dos mil veinticinco.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha once de abril de dos mil veinticinco, que confirmó el fallo de primera instancia de diecinueve de marzo de dos mil veinticuatro que acogió la excepción de prescripción opuesta por el demandado y, en consecuencia, rechazó la demanda, con costas.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: FONDO DE INVERSION PRIVADO CARTERA 12, representado por el abogado Jesús Balcazar Vásquez.
• Recurrido: SUSANA ESCOBAR MUÑOZ.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia que la sentencia impugnada transgrede los artículos 156 del Código de Procedimiento Civil y 2515 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 156 del Código de Procedimiento ...