Suprema - Rol 16058-2025
Casación Rechazada sobre Terminación Contrato Arrendamiento
Abstracto
Corte Suprema, Rol 16058-2025, de 10 de junio de 2025, rechaza recursos de casación en la forma y fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en juicio de arrendamiento. Se declara inadmisible casación en la forma por causal improcedente en juicio especial y se desestima por falta de contradicción. Se rechaza casación en el fondo por falta de denuncia de normas decisoria litis, pretender alterar hechos y carecer de peticiones concretas.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 16058-2025
- Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
- Carátula: RAMÍREZ/MIRANDA - (LTE)
- Fecha de la Sentencia: 10/06/2025
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, sentencia de 11 de abril de 2025.
- Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, y en su lugar, acogió la demanda declarando terminado el contrato de arrendamiento y condenando a la demandada a restituir el inmueble dentro de décimo día.
- Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de 11 de abril de 2025.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: La demandada, representada por el abogado Jaime Jerez Alvial.
- Recurrido: La demandante.
- Fundamentos del Recurso de Casación en la Forma:
- Primera causal: Prevista en el numeral 5° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los numerales 4° y 5° del artículo 170 del mismo cuerpo legal. Se alega omisión de las consideraciones de derecho y la enunciación de leyes o principios de equidad que sirvieron de fundament...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.