Suprema - Rol 16323-2025

Corte Suprema, Rol 16323-2025, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia propuesta para unificar, relativa a la interpretación de la causal de nulidad del artículo 478 e) del Código del Trabajo, no constituye un asunto jurídico habilitante por referirse a la forma de argumentación, no al fondo del litigio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16323-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: OLEA/SERVICIOS DE OUTSOURCING FAST-ROUTE LIMITADA - (LTE)
• Fecha de la Sentencia: 12/junio/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda, declaró el despido injustificado y ordenó el pago solidario de prestaciones.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Servicios de Outsourcing Fast-Route Limitada
• Recurrido: Olea
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. No se detallan exhaustivamente los argumentos específicos del recurso en el extracto proporcionado, más allá de la materia de derecho propuesta para unificar.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se mencionan implícitamente los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo...