Suprema - Rol 16333-2025

Corte Suprema, Rol 16333-2025, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó nulidad. La materia de derecho propuesta (régimen aplicable a honorarios con subordinación) no fue objeto de un pronunciamiento sustancial en el fallo impugnado, centrado en la valoración probatoria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16333-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: WEVAR/FISCO DE CHILE (MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS)
• Fecha de la Sentencia: 13/06/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandante.
• Recurrido: Fisco de Chile (Ministerio de Obras Públicas).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se dedujo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad. La base del recurso de unificación es la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican en el extracto, más allá de las normas procesales relativas al recurso de unificación (Art. 483, 4...