Suprema - Rol 17989-2025

La Corte Suprema, Rol N° 17.989-2025, declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol Civil 18.421-2023) que, a su vez, rechazó otro recurso de queja contra una jueza árbitro. La Corte argumenta que el recurso de queja contra sentencias arbitrales es de única instancia ante la Corte de Apelaciones y que la resolución de la Corte de Apelaciones es de carácter disciplinario, no susceptible de recurso de queja.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 17.989-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: TISELJ/CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 04/06/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Novena Sala, Rol Civil 18.421-2023, con fecha 14 de mayo de 2025.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó un recurso de queja deducido contra la jueza árbitro Sra. Nombre.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 14 de mayo de 2025, dictada en autos Rol Civil 18.421-2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Nombre, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de queja anterior dirigido contra una jueza árbitro. El recurrente considera que la jueza árbitro actuó con faltas o abusos graves al dictar sentencia definitiva (10 de noviembre de 2023) en un procedimiento arbitral, acogiendo una demanda de resolución de contrato de promesa de venta y de arrien...