Suprema - Rol 18600-2025

Corte Suprema, Rol N° 18.600-2025, rechaza recurso de protección interpuesto contra la PDI por exclusión de asignación de especialidad en base cálculo gratificación de zona. La Corte considera que la pretensión de pago retroactivo exige un derecho indubitado y la acreditación de presupuestos de hecho y jurídicos propios de un juicio declarativo de lato conocimiento, no siendo el recurso de protección la vía idónea.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 18.600-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Apellido/POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE SECCIÓN DE REMUNERACIONES
• Fecha de la Sentencia: 06/06/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Punta Arenas, con sentencia de fecha catorce de mayo de dos mil veinticinco.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile).
• Recurrido: Policía de Investigaciones de Chile Sección de Remuneraciones.
• Fundamentos del Recurso: Se califica como ilegal y arbitraria la omisión del pago íntegro de la gratificación de zona, denunciando la exclusión de la base de cálculo de la “asignación de especialidad al grado efectivo”. Se argumenta que dicha asignación debió ser incluida conforme a la ley y lo reconocido por la Contraloría General de la República y la propia PDI en actos internos.
  • **Normas legales denunciadas como infrin...