Suprema - Rol 19925-2024

Corte Suprema, Rol 19925-2024, confirma sentencia que rechazó reclamo de ilegalidad contra CMF. El fallo valida sanción de multa a director de compañía de seguros por infracción a deberes de cuidado, prohibiciones y obligaciones de informar al directorio sobre operaciones con partes relacionadas, desestimando alegaciones de ilegalidad y non bis in ídem.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19925-2024
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Reclamo de Ilegalidad
• Carátula: VIADA ARETXBALA EDUARDO BONIFACIO CON COMISION PARA EL MERCADO FINANCIERO
• Fecha de la Sentencia: 09/06/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el fallo, sentencia de 17 de abril de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la reclamación de ilegalidad deducida por el señor Eduardo Bonifacio Viada Aretxbala contra la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 17 de abril de 2024, que rechazó el reclamo de ilegalidad contra la Resolución Exenta N°3259 de 6 de julio de 2020 de la CMF (que rechazó la reposición respecto de la Resolución Exenta Nº2996 de 04 de junio de 2020).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Eduardo Bonifacio Viada Aretxbala
• Recurrido: Comisión para el Mercado Financiero (CMF)
• Fundamentos del Recurso: La apelación se funda en los siguientes alegatos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago:
  • Error al aseverar que el reclamo de ilegalidad...