Corte Suprema, Rol 19966-2025, acoge recurso de amparo en favor de persona con paraplejia. Sustituye cumplimiento efectivo de pena privativa de libertad por reclusión total domiciliaria, aplicando prevalencia de tratados internacionales sobre derechos humanos y salud ante ausencia de norma interna expresa. Anula fallo de la Corte de Apelaciones.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19966-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE CURICO
• Fecha de la Sentencia: 13/06/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Ingreso Corte N°407-2025, con fecha 23 de mayo de 2025.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia en alzada (de la Corte de Apelaciones de Talca) fue revocada por la Corte Suprema.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, de 23 de mayo de 2025, dictada en el Ingreso Corte N°407-2025, que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (a través de recurso de amparo interpuesto en su favor).
• Recorrido: Juzgado de Garantía de Curicó (implícitamente, por ser la autoridad que mantiene la ejecución de la pena en la forma recurrida).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo busca la sustitución de la pena de presidio efectivo que cumple el amparado en el CCP Curicó, debido a su grave estado de salud que no puede ser adecuadamente manejado en un recinto carcelario.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Implícit...