Suprema - Rol 20174-2025

Corte Suprema, Rol N° 20.174-2025, confirma rechazo de recurso de protección. La acción cautelar no es vía idónea para reclamar pago retroactivo de remuneraciones (gratificación de zona incluyendo asignación de especialidad) a exfuncionario de PDI, al no existir derecho indubitado y requerir un procedimiento declarativo de lato conocimiento para acreditar presupuestos de hecho y debatir prescripción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 20.174-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Apellido/SECCIÓN REMUNERACIONES DE PDI
• Fecha de la Sentencia: 13 de junio de 2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, sin Rol ni fecha explícitamente señalados para la sentencia apelada, pero se indica que fue dictada el veintidós de mayo de dos mil veinticinco.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile.
• Recurrido: Sección Remuneraciones de PDI (implícito, aunque el recurso se dirige contra la omisión).
• Fundamentos del Recurso: Se califica como ilegal y arbitraria la omisión del pago íntegro de la gratificación de zona, arguyendo que se excluyó de la base de cálculo de dicha gratificación el monto percibido por concepto de “asignación de especialidad al grado efectivo”, lo cual debió incluirse conforme a la ley, pronunciamientos de la Contral...