Suprema - Rol 2149-2024

La Corte Suprema (Rol 2149-2024) rechaza recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia. La demanda, sobre resolución de contrato de corretaje y administración e indemnización de perjuicios, fue desestimada en ambas instancias. La Suprema determina que, aunque hubo omisión en el análisis de prueba en segunda instancia, este vicio no influyó en lo dispositivo del fallo, manteniendo la decisión de rechazar la demanda.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2.149-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: Sociedad Comercial Narwal Limitada / Soinco Limitada
• Fecha de la Sentencia: 17/06/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia, sin rol especificado en el texto, sentencia de 03/01/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia el 03/01/2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Comercial Narwal Limitada
• Recurrido: Soinco Limitada
• Fundamentos del Recurso: El recurrente esgrime como causal de nulidad formal la contemplada en el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo cuerpo legal, además de invocar el artículo 5° del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la forma de las sentencias.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 N°5 y artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil; Artículo 5° del Auto Acordado d...