Suprema - Rol 31611-2024

Corte Suprema, Rol 31611-2024, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó reclamo tributario. Confirma criterio que la disconformidad con la valoración de la prueba, bajo las reglas de la sana crítica, no constituye per se error de derecho si no se señalan las reglas lógicas, de experiencia o científicas infringidas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 31611-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: PREUNIVERSIT. PEDRO DE VALDIVIA VIÑA DEL MAR LTDA. CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
• Fecha de la Sentencia: 09/junio/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol 38-2024, sentencia de fecha 04/julio/2024
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia apelada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 04/julio/2024 dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero de la V Región que rechazó el reclamo tributario.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: PREUNIVERSIT. PEDRO DE VALDIVIA VIÑA DEL MAR LTDA.
• Recurrido: SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de casación en el fondo por nulidad sustancial.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 31 inciso primero e inciso cuarto números 4 párrafo primero y 8 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (DL N.º 824 de 1974, vigente en el AT 2016), en relación con los artículos 21 y 132 incisos décimo tercero y dé...