Suprema - Rol 56622-2024

Corte Suprema, Rol N° 56.622-2024, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Valparaíso que desestimó reclamo de ilegalidad municipal. La Corte Suprema sostuvo que solicitud de dejar sin efecto multa constituye reclamo de ilegalidad municipal, no derecho de petición, y fue presentado extemporáneamente. No se configuraron los errores de derecho denunciados.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 56.622-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SOLUCIONES EFICIENCIA ENERGÉTICA GO SPA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUTAENDO
• Fecha de la Sentencia: 02/junio/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, no se indica rol, sentencia de fecha quince de octubre de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo de ilegalidad municipal deducido por la sociedad reclamante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de fecha quince de octubre de dos mil veinticuatro.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Soluciones Eficiencia Energética Go Spa
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Putaendo
• Fundamentos del Recurso: La recurrente dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, denunciando la infracción de diversas normas legales y constitucionales.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 151 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República, artículo 19 N° 4 de...