Suprema - Rol 6914-2025
DOCTRINA LABORAL Corte Suprema. Doctrina: I. No se considera discriminatorio el ejercicio de la facultad de la autoridad para ponderar antecedentes al resolver solicitudes de regularización migratoria en base a normas que establecen hipótesis de excepción (casos calificados o humanitarios), cuando el acto administrativo expone detalladamente las razones de hecho y de derecho del rechazo, específicamente indicando la insuficiencia de antecedentes humanitarios o calificados más allá de situaciones genéricas. II. La decisión administrativa, al fundamentarse en la insuficiencia de antecedentes para acreditar un caso calificado o humanitario según la normativa legal vigente, se ajusta a derecho y a las facultades de la autoridad, no existiendo ilegalidad o arbitrariedad que justifique la acción cautelar. III. El recurso de protección no es la vía idónea para revisar el mérito de la decisión administrativa sobre la concurrencia de los supuestos de hecho de la solicitud, si el acto impugnado es motivado y se basa en el ejercicio de facultades legales, sin que se acredite una vulneración de garantías constitucionales. Se confirma la sentencia de alzada que rechazó el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por rechazo de solicitud de regularización extraordinaria conforme a la Ley N° 21.325, al considerar que el acto recurrido es motivado y se ajusta a derecho, sin que se acredite vulneración de garantías constitucionales, sin perjuicio de otros derechos o acciones del recurrente.
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 6.914-2025, con fecha 04/06/2025, Tercera Sala, confirma sentencia de apelación en recurso de protección. Se rechaza acción contra Servicio Nacional de Migraciones por negar regularización extraordinaria, al estimar que el acto administrativo se fundamentó en el ejercicio de facultades legales y no vulneró garantías.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 6.914-2025
- Tipo de Recurso: Recurso de Protección
- Carátula: /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y SUBSECRETARIO DEL MINISTERIO INTERIOR
- Fecha de la Sentencia: 04/06/2025
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: No se especifica directamente la Corte de Apelaciones de origen, solo que se reproduce la sentencia en alzada.
- Decisión de Segunda Instancia: La sentencia es apelada ante la Corte Suprema, por lo que la decisión de segunda instancia fue desfavorable al recurrente (rechazó el recurso de protección o lo declaró inadmisible).
- Sentencia Impugnada: La sentencia dictada en segunda instancia (apelada ante la Corte Suprema).
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: (Se desprende del nombre en carátula y del texto).
- Recurrido: Servicio Nacional de Migraciones y Subsecretario del Ministerio Interior.
- Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de protección contra el rechazo de su solicitud de regularización migratoria extraordinaria.
- Normas legales denunciadas como infringidas: Numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República (Igu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.