TDPI - TDPI Rol 0000264-2010

TDPI revoca resolución de INAPI en demanda de oposición de marca mixta 'RUSTY R' clase 35, considerando inexistencia de copia y competencia desleal, ya que elementos figurativos estaban inscritos previamente por demandado. CS acoge casación y anula fallo TDPI, determinando que 'RUSTY R' es imitación de 'RUSTY', contraria a ética mercantil y buenas prácticas comerciales.

RUSTY R Demanda de oposición: artículo 20, letras f), g) y k), Ley N° 19.039. Marca solicitada Marca fundante de la demanda de oposición Solicitud N° 796.080 Marca: RUSTY Marca mixta: RUSTY R Clase 35 Solicitante: Brand Ventures Inc. Etiqueta: Oponente: R… And Everything Else Inc. Atenta contra la competencia leal y ética mercantil. TDPI revoca. CS acoge casación. La sentencia de primera instancia acogió la demanda de oposición, fundada en la causal de irregistrabilidad contenida en la letra k) de la Ley del ramo, por cuanto resultó evidente de la documentación que obra en autos que en la especie no se estaba frente a una simple coincidencia de la marca, sino derechamente frente a una imitación por el demandado de una marca ajena, especialmente al compararse la etiqueta solicitada y la registrada por el actor, que eran idénticas en sus elementos figurativos, lo cual constituía un atentado a la competencia leal y ética mercantil. Revisada en alzada, el TDPI revocó lo resuelto por el INAPI, considerándose que no podía sostenerse válidamente que hubiese existido una copia por parte del demandado de los elementos figurativos de la marca del demandante, ya que tanto la marca “RUSTY” (mixta), como también las etiquetas “R”, que eran iguales a la de propiedad de la demandante, ya se enc...