TDPI - TDPI Rol 0000317-2013

TDPI acoge oposición a marca "ENDURANCE INVESTMENTS" en clase 35 y 36, fundada en marca "ENDURANCE" en clase 36, por confundibilidad gráfica y fonética, relación de coberturas y conducta contraria a la competencia leal, según artículo 20 letras f) y g) Ley 19.039.

ENDURANCE INVESTMENTS Demanda de oposición: artículo 20, letras f), g) inciso 1° y k), Ley N° 19.039. Marca solicitada Marca fundante de la demanda de oposición Solicitud N° 905.903 Marca denominativa: ENDURANCE Marca: ENDURANCE INVESTMENTS Clase 35 y 36 Clase 36 Creación, fama y notoriedad, y semejantes. TDPI confirma y revoca. La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda de oposición, basada en el artículo 20, letras f) y h), de la Ley 19.039, por haberse acreditado que la demandante era la creadora de la marca “ENDURANCE” y la fama y notoriedad de ésta, unido a las semejanzas gráficas y fonéticas de los signos en conflicto, todo lo cual sería inductivo en error o confusión entre el público consumidor. En contra de dicho fallo se interpusieron dos recursos de apelación: uno, por la demandada y solicitante de autos y, otro, por la demandante de oposición. Revisada en alzada, el TDPI confirmó lo resuelto por el INAPI, respecto del recurso de apelación interpuesto por la demandada; y revocó la sentencia en lo apelado por la demandante, al estimar que los signos presentaban semejanzas gráficas y fonéticas, así como relación de coberturas, todo lo cual induciría en confusión o engaño. Asimismo, advirtió una conducta contraria a las normas de la competencia leal y...