TDPI - TDPI Rol 0001114-2014

TDPI confirma rechazo parcial de solicitud de marca denominativa "PANGUIPULLI" en clase 36, por ser indicativa de procedencia geográfica de los servicios, careciendo de distintividad según el artículo 20 letra e) de la Ley N° 19.039. La Corte Suprema rechazó la casación.

PANGUIPULLI Observación de fondo: artículo 20, letra e), Ley N° 19.039. Marca solicitada Solicitud N° 1.044.851 Marca denominativa: PANGUIPULLI Clase 36 Indicativa de procedencia de los servicios. TDPI confirma. CS rechaza casación. La resolución del INAPI rechazó parcialmente la solicitud marcaria para determinados servicios de clase 36, fundada en la causal de irregistrabilidad contenida en la letra e) del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial, ya que la marca pedida “PANGUIPULLI” indicaba el lugar de procedencia de los servicios solicitados, siendo una comuna ubicada en la provincia de Valdivia en la XIV Región de Los Ríos, de modo que el signo carecía de distintividad para erigirse en marca comercial. Revisada en alzada, el TDPI confirmó lo resuelto por el INAPI, reiterando la circunstancia de tratarse de un signo constitutivo de un territorio geográfico, por lo que resultaba descriptivo e indicativo de los servicios inmobiliarios y de corretaje que solicitaba; expresión geográfica que no podía entregarse en monopolio a ningún particular, debiendo quedar a la libre disposición de todos los actores de dicho mercado. Interpuesto recurso de casación, la Excelentísima Corte Suprema lo rechazó, atendido que el apelante sustentó su recurso en la transgresión del artículo 20...